Einleitung
Das Folgende ist der erste Teil der Interview-Debatte "Klimakatastrophe, Kollaps, Demokratie und Sozialismus" zwischen dem Linguisten und Sozialwissenschaftler Noam Chomsky, einem der wichtigsten Intellektuellen des letzten Jahrhunderts, dem chilenischen Sozialforscher und Referenten der marxistisch-kollabierenden theoretischen Strömung Miguel Fuentes und dem amerikanischen Wissenschaftler Guy McPherson, einem Spezialisten für die Themen der ökologischen Krise und des Klimawandels. Eines der bemerkenswertesten Elemente dieser Debatte ist die Darstellung von drei Perspektiven, die, obwohl sie sich in vielerlei Hinsicht ergänzen, drei verschiedene theoretische und politisch-programmatische Ansätze für dasselbe Problem bieten: die bevorstehende Unmittelbarkeit eines superkatastrophalen Zeithorizonts des Klimawandels und die Möglichkeit eines Beinahe-zivilisatorischen Zusammenbruchs. Ein weiteres bemerkenswertes Element dieser Debatte ist die Reihe von interpretativen Herausforderungen, denen Chomskys Positionen ausgesetzt sind und die dieser Diskussion den Charakter eines echten "ideologischen Wettbewerbs" zwischen bestimmten Weltanschauungen verleihen, die, obwohl sie wie bereits in vielerlei Hinsicht üblich sind, letztendlich gegensätzlich dargestellt werden. In gewissem Sinne führt uns diese Debatte zurück, vom Reflexionsfeld über die ökologische Katastrophe, zu den alten Debatten des 20. Jahrhunderts um das Dilemma zwischen "Reform oder Revolution", etwas, das in der Sphäre der zeitgenössischen Diskussionen über politische Ökologie zweifellos notwendig ist.
