von George Pumphrey Die folgende Recherche wurde im englischen Original im US-amerikanischen Covert Action Magazine anlässlich des 29. Jahrestages des sog. Massakers von Srebrenica am 11. Juli veröffentlicht – insbesondere vor dem Hintergrund der von Deutschland eingebrachten UN-Resolution zum „Völkermord“ in Srebrenica. Ein Mangel an Beweisen kann niemals zugegeben werden, da dies die Rechtfertigung für eine militärische Intervention entkräften würde. Am 23. Mai 2024 verabschiedete die UN-Generalversammlung (UNGA) eine Resolution, mit der der 11. Juli offiziell zum „ Internationalen Tag der Besinnung und des Gedenkens an den Völkermord von 1995 in Srebrenica „ erklärt wurde. Wie die Abstimmungsergebnisse zeigen, war diese Resolution sehr umstritten. Anders als die beiden Resolutionen der Generalversammlung zum Völkermord – Ruanda 2003 und Holocaust 2005 –, die beide im Konsens verabschiedet wurden, zeigte diese Resolution eine stark polarisierte Generalversammlung. Von den 193 Mitgliedern der Generalversammlung stimmten nur 84 dafür, während die Mehrheit der Länder sich enthielten (68), nicht an der Abstimmung teilnahmen (22) oder dagegen stimmten (19). Der eigentliche Zweck dieser Resolution bestand darin, dass das Gremium das angebliche bosnisch-serbische „Massaker“ in Srebrenica offiziell zum „Völkermord“ und jede Infragestellung dieser immer noch umstrittenen Behauptung für gesetzeswidrig erklärt. Natürlich ist die Motivation Deutschlands nicht uneigennützig. Diese Resolution – insbesondere zum jetzigen Zeitpunkt, da die deutsche Regierung den fortgesetzten israelischen Völkermord in Gaza militärisch, rechtlich und politisch unterstützt – ist nicht etwa darauf zurückzuführen, dass die deutsche Regierung das Verbrechen des Völkermords verurteilt. Ihre offizielle Politik im Laufe der Geschichte zeigt das Gegenteil. Der Grund liegt eher in den politischen Zielen der Bundesrepublik in der Vergangenheit und Gegenwart. Die Bundesregierung ist kaum geeignet, irgendjemanden des Völkermords zu beschuldigen, da sie nie eingestanden hat, dass die von ihr während des Zweiten Weltkriegs begangenen Verbrechen einem „Völkermord“ gleichkamen. Sie versteckt sich hinter der Tatsache, dass der Begriff „Völkermord“ erst nach dem Zweiten Weltkrieg geprägt wurde, um die entsetzlichen Verbrechen zu beschreiben, die ihre Truppen während des gesamten Krieges begangen hatten. Die aktuelle Bundesregierung weigert sich, den Völkermord anzuerkennen, den ihre Kolonialtruppen zu Beginn des letzten Jahrhunderts an den Herero und Nama in Deutsch-Südwestafrika, dem heutigen Namibia, begangen haben. Mit verschiedenen Tricks weigert sie sich hartnäckig, den Nachkommen ihrer Opfer Reparationen zu zahlen. [1] Derzeit erhebt Nicaragua vor dem Internationalen Gerichtshof Anklage gegen die deutsche Regierung wegen Mittäterschaft am Völkermord auf Grund von Deutschlands fortgesetzter politischer, militärischer und propagandistischer Unterstützung des Völkermords des israelischen Regimes an der palästinensischen Bevölkerung in Gaza. Keine Bundesregierung hat jemals die Rechtmäßigkeit der Urteile des Nürnberger Tribunals anerkannt. Um diesen Makel zu vertuschen, unterstützte Deutschland vehement den von den USA initiierten Scheingerichtshof in Den Haag – genannt Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY). Ziel war es, den Anschein zu erwecken, dass die amerikanisch-deutsche Unterstützung der rechtsextremen Regierungen in Kroatien und Bosnien-Herzegowina bei ihrem Feldzug gegen die S
