„Der Geoengineering-Ansatz gefährdet die Systeme der Erde in einem fehlerhaften und falschen Versuch zur Lösung der Klimakrise. Es ist das, was wir eine falsche Lösung nennen“, sagte ein Aktivist.
Befürworter der Biodiversität riefen am Mittwoch die USA dazu auf. Environmental Protection Agency lehnt ein neues Geoengineering-Projekt ab, das von Forschern in Massachusetts angeführt wird, von dem ein Kritiker sagte, dass es "nichts tun würde, um die Ursachen der Klimakrise zu lösen, und gefährdet stattdessen die natürliche Fähigkeit der Ozeane, Kohlenstoff zu absorbieren und ihre Rolle bei der Erhaltung des Lebens auf der Erde zu absorbieren".
Friends of the Earth (FOE) und andere Gruppen warnten davor, dass ein Experiment namens LOC-NESS von der Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI) „potenziell katastrophale Risiken“ für den Atlantischen Ozean birgt, wo Forscher vorgeschlagen haben, mehr als 60.000 Gallonen Natriumhydroxid in der Nähe von Cape Cod zu entleeren, um einen „Kohlendioxidentfernungsansatz“ zu testen, der "Nanen-Entfernung" genannt wird.
Die Website der WHOI stellt fest, dass das Experiment die Freisetzung von „ungiftigem, fluoreszierendem Rhodamine WT-Dye aus einem Forschungsschiff“ in den Ozean beinhalten würde, wobei Forscher die Bewegung des Farbstoffs über 72 Stunden verfolgen würden, um festzustellen, ob die Alkalinität des Ozeans verbessert werden könnte.
Wenn ja, sagen die Wissenschaftler, könnten sie letztendlich helfen, atmosphärischen Kohlenstoff zu regulieren.
Die Mitteilung der EPA über die vorgeschlagene Studie vom letzten Monat besagt jedoch, dass das Projekt „eine kontrollierte Freisetzung einer Natriumhydroxidlösung beinhalten würde“ – die „im Wesentlichen lye, eine Substanz, von der bekannt ist, dass sie chemische Verbrennungen verursacht und eine, die mit großer Sorgfalt behandelt werden muss“, so Tom Goldtooth, Mitbegründer des Nationalen Mitglieds der Climate Alliance.
"Es ist erstaunlich, dass die EPA sogar erwägt, gefährliche, ätzende Chemikalien in Ozeangewässern abwerfen zu lassen, die von mindestens acht gefährdeten Arten frequentiert werden, einschließlich rechter Wale und Lederschildkröten."
„Die chemische Zusammensetzung des Ozeans unter dem Deckmantel der Erhöhung seiner Fähigkeit, Kohlendioxid zu absorbieren, ist irreführend und gefährlich“, sagte Goldtooth. „Ein Experiment, das sich auf die Einführung dieser ätzenden Substanz ins Meer konzentriert, sollte nicht erlaubt werden... Der Geoengineering-Ansatz gefährdet die Systeme der Erde in einem fehlerhaften und falschen Versuch zur Lösung der Klimakrise. Es ist das, was wir eine falsche Lösung nennen.“
Freunde der Erde wies darauf hin, dass der Genehmigungsantrag der WHOI an die EPA anerkennt, dass die Forscher nach der Veränderung der Alkalinität des Ozeans "keine direkte Möglichkeit haben, zu messen, wie viel Kohlendioxid durch das Experiment entfernt wird".
„Die Produktion alkalischer Materialien ist äußerst energieintensiv und setzt ähnliche oder sogar höhere Treibhausgase frei, als sie bei der Abtierung in den Ozean entfernen“, sagte die Gruppe. "Die Forscher haben es abgelehnt, zu analysieren, wie viel Kohlendioxid bei der Produktion, dem Transport und dem Abladen des Natriumhydroxids freigesetzt wurde, was es unmöglich macht, zu wissen, ob die Technologie sogar die Treibhausgasemissionen reduziert.“
Trotz dieser anhaltenden Fragen, sagte FOE, hat die EPA vorläufige Genehmigung für eine Genehmigung für das Experiment erteilt, mit einem öffentlichen Kommentarzeitraum, der bis zum 1. Juli geöffnet ist.
Die ätzstoffische Natriumhydroxidlösung, die die Forscher verwenden wollen, warnt FOE, „verursach Diese Verbrennungen bei der Verbindung mit Haut- oder Meerestieren verursacht und die Voraussetzungen für potenziell extreme Schäden an lokalen Ökosystemen schaffen.“
Benjamin Day, der leitende Aktivist der FOE für ihr Klima- und Energiejustizprogramm, sagte, dass die Gruppe "eindeutig" das LOC-NESS-Geo-Engineering-Experiment im fragilen Ökosystem vor der Küste von Cape Cod ablehnt.
"Es ist erstaunlich, dass die EPA sogar erwägt, gefährliche, ätzende Chemikalien in Ozeangewässern abwerfen zu lassen, die von mindestens acht gefährdeten Arten frequentiert werden, einschließlich rechter Wale und Lederschildkröten", sagte Day.
Mary Church, Geoengineering-Kampagnenmanagerin für das Center for International Environmental Law, sagte, dass „spekulative Technologien“ wie die OAE „eine gefährliche Ablenkung von den wirklichen Lösungen für die Klimakrise“ sind, von denen Wissenschaftler auf der ganzen Welt übereinstimmen, dass eine schnelle Reduzierung der Emissionen fossiler Brennstoffe durch eine groß angelegte Umstellung auf erneuerbare Energiequellen erforderlich ist.
„Marine Geoengineering trägt nicht dazu bei, die Ursachen der Klimakrise zu lösen und gefährdet stattdessen die natürliche Fähigkeit der Ozeane, Kohlenstoff zu absorbieren und ihre Rolle bei der Aufrechterhaltung des Lebens auf der Erde“, sagte Church. „Experimente im Freien könnten nicht nur unmittelbare Schäden für das Meeresleben verursachen, sondern auch ein rutschiger Abhang zu potenziell katastrophalen Auswirkungen des großflächigen Einsatzes.“
Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt hat ein Moratorium für Geoengineering-Techniken wie die OAE verhängt, bis es „angemessene wissenschaftliche Grundlage gibt, auf denen solche Aktivitäten und angemessene Berücksichtigung der damit verbundenen Risiken für die Umwelt und die biologische Vielfalt sowie die damit verbundenen sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Auswirkungen zu rechtfertigen sind“.
