Kriegspropaganda und Täuschung sind so alt wie die Welt. Das ist nichts Neues. Neu ist jedoch, dass der Infokrieg nicht mehr nur eine Ergänzung zu umfassenderen Kriegszielen ist, sondern zum Selbstzweck geworden ist.
Der Westen ist zu der Ansicht gelangt, dass es wichtiger ist, das Narrativ des Siegers zu „besitzen“ – und die anderen als klobig, dissonant und extremistisch darzustellen – als sich den Fakten vor Ort zu stellen. Das Narrativ des Siegers zu besitzen, bedeutet in dieser Sichtweise zu gewinnen. Der virtuelle „Sieg“ übertrumpft somit die „echte“ Realität.
Der Krieg wird also eher zum Schauplatz für die Durchsetzung einer ideologischen Ausrichtung in einer breiten globalen Allianz und deren Durchsetzung über willfährige Medien.
Dieses Ziel genießt eine höhere Priorität als beispielsweise die Sicherstellung einer ausreichenden Produktionskapazität zur Erreichung militärischer Ziele. Die Schaffung einer imaginären „Realität“ hat Vorrang vor der Gestaltung der Realität vor Ort.
Der springende Punkt ist, dass dieser Ansatz – der eine Funktion der gesamtgesellschaftlichen Ausrichtung ist (sowohl im Inland als auch im Ausland) – dazu führt, dass falsche Realitäten und falsche Erwartungen geschaffen werden, aus denen ein Ausstieg (wenn er notwendig wird) nahezu unmöglich ist, eben weil die aufgezwungene Ausrichtung die öffentliche Meinung erstarren lässt. Die Möglichkeit eines Staates, seinen Kurs zu ändern, wenn sich die Ereignisse entwickeln, wird eingeschränkt oder geht verloren, und die genaue Interpretation der Fakten vor Ort bewegt sich in Richtung der politischen Korrektheit und weg von der Realität.
Die kumulative Wirkung einer „siegreichen virtuellen Erzählung“ birgt jedoch das Risiko, schrittweise in einen ungewollten „echten Krieg“ abzugleiten.
Nehmen wir zum Beispiel den von der NATO organisierten und ausgerüsteten Einmarsch in den symbolträchtigen Oblast Kursk. Die Attraktivität für den Westen liegt auf der Hand: die Ukraine „führt den Krieg bis nach Russland hinein“.
Wäre es den ukrainischen Streitkräften gelungen, das Kernkraftwerk Kursk einzunehmen, hätten sie ein wichtiges Druckmittel in der Hand gehabt und möglicherweise russische Streitkräfte von der stetig zusammenbrechenden ukrainischen „Linie“ im Donbas abgezogen.
Und zu allem Überfluss waren die westlichen Medien (im Sinne des Infokriegs) darauf vorbereitet und darauf ausgerichtet, Präsident Putin als „erstarrt“ durch den überraschenden Einmarsch und „schwankend“ vor Angst zu zeigen, dass sich die russische Öffentlichkeit in ihrer Wut über die Demütigung gegen ihn wenden würde.
