Gabbard hat gute Chancen, Präsident Trumps einflussreichster Berater in den kritischen Fragen der Außenpolitik und der nationalen Sicherheit zu werden, mit denen seine Regierung konfrontiert sein wird.
Der designierte US-Präsident Donald Trump hat mit der Nominierung der ehemaligen demokratischen Kongressabgeordneten Tulsi Gabbard als Kandidatin für den Posten der Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste Schockwellen durch das nationale Sicherheitsestablishment geschickt.
In den sozialen Medien wurden sowohl die Nominierung als auch Gabbard heftig kritisiert und verurteilt, vor allem wegen ihrer früheren kritischen Äußerungen zur US-Politik gegenüber Venezuela, Syrien, der Ukraine und Russland. Offenbar gilt Gabbard, die als Oberstleutnant in der Reserve der US-Armee dient und im Irak gekämpft hat, als „unamerikanisch“, weil sie es wagt, sich gegen schlechte Politik auszusprechen.
Dabei spielt es keine Rolle, dass ihre Kritik, wie die Geschichte zeigt, berechtigt war.
Oder dass die Fähigkeit, komplexe Probleme der nationalen Sicherheit pragmatisch, präzise und unparteiisch zu analysieren, genau die Eigenschaft ist, die man von einem Geheimdienstmitarbeiter erwartet – insbesondere von einem, der den Präsidenten der Vereinigten Staaten persönlich informiert.
Manche meinen, die Aufgabe, Amerikas weit verzweigtes Geheimdienst-Imperium zu leiten, das aus 18 verschiedenen Behörden besteht, die über mehrere Ministerien verteilt sind, übersteige Gabbards Fähigkeiten. Das ist natürlich absurd – es gibt keinen Karriereweg, der auf eine solche Herausforderung vorbereitet.
Man frage nur Dan Coates, einen republikanischen Senator aus Indiana, der in Trumps erster Amtszeit sein erster DNI war, obwohl er keinerlei Erfahrung im Geheimdienstbereich hatte. Oder Avril Haines, die derzeitige DNI von Präsident Biden, die kurzzeitig stellvertretende Direktorin der CIA war, ebenfalls ohne Erfahrung im Geheimdienstbereich, bevor sie DNI wurde.
