(Red.) Die Leserinnen und Leser von Globalbridge.ch kennen Dmitri Trenin seit langem. Der folgende Artikel wird in Kürze im russischen Magazin «Profil» erscheinen, natürlich in russischer Sprache. Globalbridge hat den Artikel von Dmitri Trenin bereits erhalten und übersetzt und freut sich, ihn seinen Lesern schon jetzt zugänglich machen zu können. (cm) Der Krieg in der Ukraine hat viele etablierte Vorstellungen über das Wesen der modernen Kriegsführung und deren Durchführung verändert. Das meistdiskutierte Phänomen in diesem Zusammenhang war die „Drohnenrevolution“. Viel wichtiger ist jedoch etwas anderes. Der Ukraine-Konflikt ist ein Stellvertreterkonflikt zwischen zwei führenden Atommächten in einer Region, die für eine der beiden von entscheidender Bedeutung ist. Während des Kalten Krieges wurden solche Stellvertreterkriege ausschließlich an der Peripherie der globalen Konfrontation ausgetragen, und es stand in diesen Konflikten mindestens eine Größenordnung niedriger auf dem Spiel. Nun steht die Welt in der Ukraine, wie vor sechs Jahrzehnten in der Karibik, an der Seite einer anderen großen Atommacht, erneut am Rande eines Atomkriegs. Die Russische Föderation ist im Zuge der Ukraine-Krise mit einer äußerst unangenehmen und gefährlichen Tatsache konfrontiert worden. Ihr Konzept der strategischen Abschreckung hat sich als unfähig erwiesen, den Feind einzudämmen. Genauer gesagt, hat es die Gefahr eines massiven nuklearen Angriffs der USA oder einer groß angelegten konventionellen Aggression der NATO-Länder zwar erfolgreich abgewehrt. Die USA und ihre Verbündeten setzten jedoch darauf, Russland eine strategische Niederlage durch einen von ihnen kontrollierten, bewaffneten und gelenkten Klientel-Staat beizubringen. Unter diesen Umständen erwies sich die Nukleardoktrin des Landes, die in früheren Zeiten und unter anderen Umständen formuliert wurde, als unfähig, den Westen von Anfang an vom Konflikt in der Ukraine „zu separieren“ und
